Genau das stimmt ja eben nicht. EE könnten 0 Cent/kWh kosten und durch das Merit-Order-Prinzip würde dennoch oft der Preis für das teuerste Gas-, oder Kohlekraftwerk relevant sein. Für den Preis müssen EE nicht in erster Linie billiger werden, sondern dermaßen verbreitet, dass möglichst oft 100% des Bedarfs durch EE alleine gedeckt werden kann, damit eben nicht die teuren Fossil-Kraftwerke den Preis bestimmen. Das ist - im aktuellen Stromsystem - der große Hebel und nicht, ob PV Gestehungskosten weitere 5 oder 7% noch günstiger wird.
Und der weitere große Hebel sind die Stromtrassen und Netzentgelte, aber eben gerade nicht die EE für sich genommen, die sind schon preislich auf einem super Weg.
Ich verstehe was du schreibst. =.
Trotzdem interessiert den Kunden immer nur der Preis, den er an der "Steckdose/Ladesäule" bezahlen muss.
Wer und warum sich hinter den Kulissen die Taschen vollmacht, interessiert den Verbraucher nicht.
Es werden ja weiterhin Kohlekraftwerke betrieben und Gaskraftwerke geplant.
Es wird sich daher an Merit nichts ändern, da Flatterstrom nicht grundlastfähig ist.
Riesen-Stromspeicher gibt es meines Wissens nicht.
Beim Deutschland-Netz wurde auch zunächst über eine Preisobergrenze (44 Cent) diskutiert. Diese wurde mittlerweile gestrichen. EnBW und Ionity beispielsweise haben sich von Anfang an daraus- gehalten. Man will eben keinen regulierten Strommarkt.
