Beiträge von FEB

Zitat von Katzenbaendiger

Screenshot_20241026_120401_Chrome.jpg

😁Hing doch früher in jeder Telefonzelle 😏 Vllt. eine moderne Art davon🤔😁

Sorry für die Ironie, ist natürlich saublöd wenn somit nur noch Kurz Gespräche möglich sind. Aber ein Zeitfaktor und quasi Stummschaltung des Mikrofons und dann nicht bei Allen,? Könnte das vielleicht irgendein Energy Safe Settings I'm IPhone sein, dass durch die nun "echte" Wireless Koppelung zutage tritt?

Im Netz gibt es ja diverse Fragen und Antworten zu dieser Thematik, vielfach wird ein Konflikt mit dem Fahrzeug eigenen Sprachassistenten als Ursache identifiziert. Vielleicht hilft es die Genesis Sprachassistenz Option einmal auszuschalten. Bin Samsung Android Auto Nutzer und kann daher nur Vermutungen anstellen.

Ist etwas in einem Fahrzeug eingebaut, sollte es auch einwandfrei funktionieren. Es ist ja auch voll bezahlt. Ansonst kann man es höchstens als Ramsch taxieren.

Die Schildererkennung ist zur Pflicht geworden. Doch es besteht keine Pflicht, dass die Anzeige auch richtig sein muss? Wo ist dann der Nutzen? Heute bin ich etwa 5km in der Stadt gefahren. Dabei sind mir mindestes 4 Schilder als falsch angezeigt worden. Was soll das?

Falsch angezeigte Schilder sind auch ein Sicherheitsrisiko! Doch wen kümmert es?

Die wenigsten von uns lieben es, für etwas zu bezahlen und dann unfertige, mangelhafte und fehlerbehaftete Produkte zu bekommen. Ich weiss es ist heute Standard unfertige Produkte auszuliefern, bei denen die Kunden Unmengen an Zeit aufwenden müssen, bis es, wenn überhaupt, irgendwann vielleicht funktionier!

Das ist schlichtweg idiotisch!

Zitat von Katzenbaendiger

Hast du mir dazu bitte eine Quellenangabe?

Die von mir oben genannten Quelle schreiben dazu:

"Am Ende einer Rückrufaktion meldet das Kraftfahrt-Bundesamt die nicht reparierten Fahrzeuge an die Zulassungsbehörden."

Einzig bei:

"Nicht zustellbare(n) Schreiben sendet der produktverantwortliche Wirtschaftsakteur" (also Genesis die nicht zustellbar ein Schreiben "an das KBA, ... damit die hierfür vorgesehenen Korrekturverfahren eingeleitet werden."

Was ist sicherer als die Stilllegung eines nicht gemäss Rückrufaktion behandelten Fahrzeugs?

Alles anzeigen

Sehr eindrücklich die rote Schrift. Hat das eine irgendwelche Bedeutung, oder kommt es vom zu hohem Blutdruck?

«Hast du mir dazu bitte eine Quellenangabe?»

Für was benötigst du eine Quellenangabe? Logik benötigt keine Quellenangaben!

«Die von mir oben genannten Quelle schreiben dazu:

Am Ende einer Rückrufaktion meldet das Kraftfahrt-Bundesamt die nicht reparierten Fahrzeuge an die Zulassungsbehörden.»

Das ist der Standardweg, den wir alle verstehen. Doch woher weiss das KBA, ob die Aktion durchgeführt wurde?

Es gibt nun auch noch die Möglichkeit, dass der Rückruf den Empfänger erreicht hat, dieser aber keine Lust hat dem nachzukommen! Auch das muss doch das KBA wissen! Von wo?

Hier 4 Möglichkeiten zur Auswahl. Doch nur eine ist richtig!

A) Vom Besitzer

B) Sie spüren das

C) Von der Reparaturstelle

D) Von Genesis

Und du behauptest Genesis liefere keine Daten? Dann wäre aber Antwort D) falsch!

Welche Antwort ist nun richtig?

«Nicht zustellbare(n) Schreiben sendet der produktverantwortliche Wirtschaftsakteur" (also Genesis die nicht zustellbar ein Schreiben "an das KBA, ... damit die hierfür vorgesehenen Korrekturverfahren eingeleitet werden.»

Hier ist noch zu ergänzen, dass informierte Fahrzeughalter, die der Aufforderung nicht nachgekommen sind, auch mit Sanktionen zu rechnen haben!

Sollte ich mich irgendwo irren, bitte korrigiere mich! Ich binn offen für Kritik!

Zitat von Katzenbaendiger

Die Wogen zu diesem Thema gehen ja wieder recht hoch und so sehr ich Verständnis für Verärgerung über eine schleppende Abwicklung der Aktion (keine E-Mail Beantwortung, keine Rückrufe der GPA/GTA), keine Terminvereinbarung, etc.) verstehe würde, sollten doch immer die Fakten berücksichtigt bleiben, denn die Emotionen, Anschuldigungen, Annahmen und nicht auf Tatsachen basierende Ansprüche führen nicht zur Lösung des Problems, bzw, sind Systemimmanent. Auf den 23 Seiten dieses Threads habe ich lesen können, dass seit Juni, mehrheitlich Termine vereinbart werden konnte und eine der Massnahmen im Rahmen der definierten Abhilfe umgesetzt wurde.

Es ist ein legitimes Mittel, die Halter auch ein 2. Mal anzuschreiben, denn ein Massenversand an alle betroffenen Halter (nach Auskunft KBA 1477) erreicht auch die, die sich bisher nicht um einen Servicetermin gekümmert haben. Zu derartigen Massnahmen ist der Hersteller verpflichtet. Wer die Aktion hat durchführen lassen oder einen Termin vereinbart, ist seiner Pflicht als Halter nachgekommen und kann das Schreiben ignorieren. Und keine Angst, Genesis leitet keine Daten an das KBA weiter, sondern umgekehrt , insofern sind die früheren Schreiben und das von jetzt identisch - ist ja auch die gleiche Rückrufaktion.

Der Hinweis auf die nicht Ausschliessbarkeit von Personenschäden (nur bei Nichtbeachtung von Warnungen im Kombiinstrument und folgendem plötzlichen Stillstand) ist ein probates Mittel um die "awareness" der angeschriebenen Kunden zu erhöhen, denn nach einem Anschreiben betr. überwachtem Rückruf ist der Halter als nächster in der Pflicht. Das Schreiben lehnt sich auch sehr nahe an den vom KBA empfohlenen Musterbrief an.

Das Vorgehen zur Beseitigung der Rückruf Grundes ist auch nach wie vor das gleiche:

Maßnahme: Prüfen, ob die Warnleuchte leuchtet. Wenn die Warnleuchte nicht leuchtet, wird die ICCU-Software aktualisiert. Wenn die Warnleuchte leuchtet, wird der DTC geprüft und die ICCU, sowie die Sicherung ersetzt.

Es muss also niemand der bei der schon in der Werkstatt war, nochmals dorthin. Wer noch keinen Termin vereinbart hat sollte unbedingt die angegebene +49 800 000 3476 anrufen, denn weder GPA/GTA oder die Servicehotline sind für die Koordination der Abwicklung zuständig. Der Nachweis über das erledigen der Massnahmen der Rückruf Aktion sind beim KBA hinterlegt. Wenn nicht käme ja zunächst die Androhung der Stilllegung, bis es dann weitere Schritte geht.

Alles anzeigen

Niemand bestreitet, dass bei Nichtreparatur innerhalb einer Frist ein zweiter Versand notwendig ist. Doch Genesis sollte zumindest wissen, dass schon einmal ein Versand stattgefunden hat!

Zweimal dasselbe zu schreiben ist dilettantisch! Der zweite Versand sollte eine Mahnung sein, in der deutlich die Konsequenzen bei Nichteinhaltung der Frist stehen muss, nämlich Meldung ans KBA, mit dem Hinweis, dass es zur Löschung der Betriebserlaubnis führen kann!

Genesis leitet keine Daten weiter? Da bin ich nicht so sicher.

Genesis muss bei Nichtdurführung einer sicherheitsrelevanten Reparatur innerhalb der gegebenen Frist dies dem KBA melden! Ist dem nicht so, wäre dies eine grobe Sicherheitslücke.

Zitat von Karli

Hier das Rückrufschreiben für die ICCU:

Schon interessant.

Genesis schreibt:

«……, dass an ihrem Fahrzeug ein Mangel an ihrem Fahrzeug vorliegen könnte. Infolge des Mangels sind Verletzungen von Personen nicht ausgeschlossen»

Das ist bestimmt zutreffend.

Doch Besteht keine Gefahr während der langen Wartezeit (von bis zu einem Jahr?), wo Genesis nicht in der Lage ist das Teil auszuwechseln? Besteht über diese lange Wartezeit etwa kein Unfallrisiko? Oder wurde allenfalls das Unfallrisiko von Genesis über diese Zeit sistiert!

Mit (meist unwirksamen?) Update wird krampfhaft versucht Zeit zu schinden!

Ehrlichkeit sieht anders aus!

Ist das bei Hyundai auch so falsch? Allenfalls ein Konzernproblem?

Zitat von Katzenbaendiger

Wenn du irgendeine deiner Fehlinterpretationen mit mir klären möchtest, schreibe mir bitte eine Nachricht oder mache einen neuen Thread dafür auf.

Hier nur noch zur Behauptung von dir, ich hätte dir "unterstellt das du Personen als schlechte Menschen taxiert hättest":

Die Aussage: "BEV Fahrer sind keine besseren Menschen als Verbrennerfahrer."

habe ich gemacht, nachdem du geschrieben hattest "Jede Programmiererweiterung kostet Geld und sollte daher Sinnvoll sein und der Mehrheit Nutzen bringen. Nicht einigen wenigen Zurückgebliebenen von Vorgestern! Seht nach Vorne und nicht nach hinten und handelt danach!"

Egal ob auf den Umwelt Gedanken bezogen oder nicht, du belegst Gruppen von Menschen mit diffamierenden Attributen, ohne dass du sie persönlich kennengelernt hast.

Ich habe keine Behaupten aufgestellt sondern Aussagen von dir zitiert. Daher gab es in meinen Augen keiner Klarstellung von dir, oder Antwort meinerseits.

Du kannst so viele Fälle kreieren wie du willst, um den Versuch einer Bestätigung für deine Meinung zu erhalten. Da ich deine Meinung respektiere und dich lediglich darum bitte, allen Menschen und Meinungen mit Offenheit gegenüber zu treten und nicht Pauschalisierungen und abwertenden Attributen zu bedenken, lasse ich mich und dieses Forum nicht weiter für deine persönlichen Interessen missbrauchen und beende das Thema hiermit.

Gerne an anderem Ort zu jeder Zeit wieder neu durch dich aufnehmbar.

Alles anzeigen

Hier nur noch zur Behauptung von dir, ich hätte dir "unterstellt das du Personen als schlechte Menschen taxiert hättest"

Trotz dem etwas eher unverständlichen Satz den du geschrieben hast, meine ich zu wissen, was du zu sagen versucht.

Deine Bemerkung

(#14) «BEV Fahrer sind keine besseren Menschen als Verbrennerfahrer.»

Meine Antwort:

(#16) Auch das ist falsch. Punkto des Umweltschutzes sind BEV-Fahrer die besseren Menschen. Sie beschädigen die Umgebung in der wir leben, etwas weniger und sie leben auch etwas weniger auf die Kosten anderer!

«Egal ob auf den Umwelt Gedanken bezogen oder nicht, du belegst Gruppen von Menschen mit diffamierenden Attributen, ohne dass du sie persönlich kennengelernt hast.»

Ja, manchmal mache ich das.

Ich beurteile Putin auch ohne ihn persönlich zu kennen und mache diffamierenden Bemerkungen über seine Taten! Ist das falsch?

Aus Zeitgründen muss ich leider aufhören. Wenn du in Zukunft Antworten suchst schreibe auch die Nummer des nichtverstandenen Beitrags. Habe ich einen Fehler gemacht, kann ich mir, ohne grossen Zeitverlust das Vorgeworfene anschauen und wenn ich falsch lag, entschuldigen!

Betreffend deines Jaguars musst du dich nicht rechtfertigen. Ja, dein Nickname hier ist Katzenbaendiger und nicht Katzenberger wie ich schrieb. Das war ein gravierender Fehler von mir.

Zitat von Katzenbaendiger

BRAVO Ich danke dir, für deinen klaren und aussagekräftigen Beitrag zum Thema "VGS - eine technische Innovationen oder überflüssiges nachtrauern um eine Verbrenner-Nostalgie". In dieser Form tauscht man sich gemäss meiner Auffassung und entsprechend der Forenregeln zu den diversen Themen im jeweiligen Thread aus.

Jedoch ist der gesamte dieser Aussage voran gestellte Inhalt, weder Themenbezogen, noch in der Diskussion sachdienlich, sondern schildert zum wiederholten Male, deine Meinung zu diversen andern Themen. Diese Meinung wird dir m.E. von niemandem abgesprochen, jedoch besteht bei diversen usern ein offensichtliches Befremden darüber, dass du deine Meinung zu diesen Punkten immer wieder, fast unabhängig vom eigentlichen Thema, Gebetsmühlenartig anführst, gerade so als wenn bestimmte Themen oder Meinungen anderer zum Thema, einen Trigger für dich darstellen, wieder einmal über über die "verschwindende Verbrenner Autogeneration" und deren Fahrer als "zurückgeblieben udn von Vorgestern" zu (ver)urteilen.

Du sprichst durchaus wichtige und interessante Themen in deinen Beiträgen an. Vielleicht gibt es sogar Meinungen die gleich zu der deinen sind. Wenn es dir aber so viel daran liegt, deine Meinung kund zu tun oder bestimmte Themen für dich hohe Relevanz haben, dann nutze doch bitte zukünftig die dafür geeigneten Gefässe und weite Threads mit klaren Themen nicht unnötig dadurch aus, mit polarisierenden Statements den Fokus auf andere Themen zu lenken.

Du könntest z.B. eigene Thementhreads eröffnen oder die "Über mich" Sektion im User Profil mit deine Weltanschauen befüllen, anstatt andere Threads "zu kapern". Auch könntest Du dein eigenes Forum oder eine Facebook Gruppe z.B. zum Thema . "Sind BEV Fahrer bessere Menschen" eröffnen.

Ich bin mir sicher, dass rein themenbezogene Antworten von dir, weniger negative Reaktionen oder Diskussionen auslösen würden und jeder hier deine Meinung zum jeweiligen Thema respektiert.

Nur weil Du meinst, dass zu diversen Themen, deine z.T. plakativ vorgetragenen Weltanschauung inkl. den immer wiederkehrenden Diffamierungen anders denkender, und handelnder (Zurückgebliebene, Punkto des Umweltschutzes sind BEV-Fahrer die besseren Menschen, Personen die ... etwas beschränkt sind) am richtigen Ort ist und wenn dir dann zu diesen Aussage im Hinblick auf das Ausgangsthema widersprochen wird, verfällst du in eine unnötige Verteidigungshaltung, bis hin zur Bezichtigung der Falschaussage anderer. Dafür ist in diesem Forum m.E. wirklich nicht der richtige Ort, es sei denn Du eröffnest einen Thread zu dem was dich bewegt.

Noch ein kleines Beispiel zum Abschluss. Auch diese Aussage von dir wäre, ohne die unten durchgestrichenen Attribute, weil in keiner Weise mit dem Thema VGS in Verbindung stehend, ein klares Statement zum Thema dieses Threads:

"Schaltrucke, Auspuffgedröhn, Gestank, Abgase das sind die Attribute einer Autogeneration, die langsam am Verschwinden ist. Wir sind in der Zeit der E-Autos mit Vorteilen, wie unheimliche Beschleunigung, grosse Ruhe beim Fahren, sowie geringere Unterhalts- und Betriebskosten. Die Meisten der E-Fahrer geniessen und schätzen dies".

Durch das Anführen dieser Verbrenner Attribute erweiterst Du das sachliche Thema auf eine Diskussion über unterschiedliche Antriebsarten und deren Vor- bzw. Nachteile. Eine durchaus legitime Diskussion - wenn dir daran gelegen ist, eröffne bitte eine Thema dazu und dann auch bitte zur Aussage: "Personen die mit einer neuen Zeit nicht so zurechtkommen", wobei dies wahrscheinlich besser in einem Soziologie Forum aufgehoben wäre.

Zur Klarstellung, da von dir angesprochen:

Ich fahren meinen Jaguar seit er 2-jährig war, und trage durch seinen Erhalt auch ein gewisses Mass zur Nachhaltigkeit bei.

Dieser Jaguar ist aktuell keine Wertanlage.

Mein Nickname hier ist Katzenbaendiger, die Katzenberger ist eine andere

Ich bin mir übrigens bewusst, ebenfalls und nicht unerheblich vom Ursprungsthema abgeschweift zu sein, aber als Threadersteller, der mehrfach darum gebeten hat doch beim Thema zu bleiben, habe ich mir das Recht herausgenommen und hoffe damit dazu beitragen zu können, dass die einzelnen Threads, zukünftig für alle Forenmitglieder interessante(re) Beiträge zum Thema, sowie dazu gehörige Meinungen widerspiegeln, anstatt als Plattform für Weltanschauungen und themenfremde Meinungsäusserung missbraucht werden - denn für jedes Thema und Meinungsdiskussion kann ein geeigneteres Gefäss als ein Sachthementhread eröffnet und genutzt werden.

Jetzt gibt's Kaffee und Kuchen @ Guter Junge: danke für die Inspiration.

Alles anzeigen

Also, das was du hier schreibst und bemängelst, gilt für andere aber nicht für dich?

Meistens habe ich ja nur deine Lügen und Verdrehungen klargestellt. Ich erinnere: Du hast mir unterstellt das ich Personen als schlechte Menschen taxiert habe und das wesentlich meiner Aussage «im Sinne des Umweltschutzes» wurde böswillig wegelassen! Solche Verleumdungen muss man wohl entgegentreten!

Im Sinne des Umweltschutzes und nur aus diesem Betrachtungswinkel bist du ein etwas schlechterer Mensch.

Auch deine 25 Punkte Liste, die alles aufzählt was ich irgendwann geschrieben habe geht am Thema vorbei und hat nur den einen Zweck von deinen teilweisen schrägen und unwahren Behauptungen abzulenken und Personen die dies bemerken und denen es nicht gleichgültig ist, zu diffamieren.

Damit es einfacher wird hatte ich immer unter deine falschen Behauptungen meine Klarstellung geschrieben. Darauf hast du nie geantwortet.

Keine meiner Repliken hast du somit sachlich widerlegen können. Daher erfolgt ein neuer weitausholender blinder Rundumschlag!

Wenn du weniger schreiben, aber mehr denken würdest, hätten wir die Probleme schon längstens gelöst

Zitat von NCC1701DATA

Ich glaube, ich setze mich nachher mal wieder in meinen V8 6,3 aus den 60ern und fahre mal ne sinnlose Genußrunde...

Laut @Katzenberger, der mir mit Lügen und Verdrehungen zu unterstellen versuchte, ich beurteile diejenigen nun als «schlechte Menschen», mache ich hier nochmals klar, dass dies weder meine Aussage noch meine persönliche Meinung ist.

Im Sinne des Umweltschutzes und nur aus diesem Betrachtungswinkel bist du ein etwas schlechterer Mensch.

Doch du hast die Dringlichkeit einer sauberen Verkehrspolitik erkannt und fährst meistens einen GV60 der viel Freude bereitet (bis auf den Service). Ich bin sicher, du wirst kaum mehr bei deinem Hauptfahrzeug auf die Verbrenner zurückfallen.

Fahr deine Runde ich wünsche dir viel Spass! Ich bin beinahe etwas neidisch!

Zitat von Katzenbaendiger

Jeder hat eine 2. Chance verdient... daher:

In wie fern steht Radau und Gestank für dich in einem Zusammenhang mit der Startfrage des Thread: Wie sind eure Meinungen und Erfahrungen zum VGS:?

Es ist schon richtig, wenn du etwas nicht verstehst, dass du höflich nachfragst. Das ist besser wie irgendwelchen abstrusen unverständlichen Beitrag zu verbreiten!

Schaltrucke, Auspuffgedröhn, Gestank, Abgase das sind die Attribute einer Autogeneration, die langsam am Verschwinden ist. Wir sind in der Zeit der E-Autos mit Vorteilen, wie unheimliche Beschleunigung, grosse Ruhe beim Fahren, sowie geringere Unterhalts- und Betriebskosten. Die Meisten der E-Fahrer geniessen und schätzen dies.

Doch wie immer, gibt es Personen die mit einer neuen Zeit nicht so zurechtkommen. Sie trauern dem Alten, mit all den offensichtlichen Nachteilen, nach. An dem ist nichts auszusetzen. Sie können sich ja z.B. einen alten Jaguar kaufen. Dies ist zudem auch eine gute Wertanlage. Wenn sie auch noch eine GV60 ihr Eigen nennen, steht ihnen die alte und die neue Zeit immer offen.

Ich persönlich lehne alles Unnötige, dass keinen praktischen Mehrwert bietet, eher ab. Dazu gehören auch die synthetischen Verbrenner-Geräusche und Schaltrucke bei einem E-Fahrzeug. Vielleicht gibt es als Zubehör bald noch einen Duft-Zerstäuber mit Geschmackswahl, Diesel, Benzin, Abgas!

Zitat von Katzenbaendiger

Als Thread Ersteller erlaube ich mir, hier vom Thema abzuschweifen, um letztendlich wieder Raum für Beiträge zum Thema zu schaffen.

FEB ich möchte dir gratulieren. Du hast es wieder einmal, mit deiner perfekten Anwendung von whataboutism's geschafft, einen Thread soweit von Ursprunsthema zu entfernen, dass Du als Opfer da stehst "dem Halbwahrheiten unterstellt werden, dessen Beiträge diskreditiert werden, oder

das persönlich angegriffen wird".

Insofern hast du, nachdem ich in deinem Beitrag #505 im Software Update Thread (RE: Software Update, App Update) den Begin eines Abschweifens befürchtete, (das mit deinem Beitrag #508 dann auch so bestätigt wurde) diesen neuen Thread eröffnet und darauf hingewiesen, das es darum gehen sollte:

"Wie sind eure Meinungen und Erfahrungen zum VGS"

Natürlich kann man man zu einem Thema diverse weitere Aspekte anführen und auch unterschiedliche, egal ob fundiert oder nicht, Meinungen haben. Aber die Anzahl und Inhalte der von dir zum Thema virtueller Schaltung angeführten "Begleitthemen" hat ein Minenfeld von Aussagen erzeugt, die z.T. einen "hochexplosiven" Charakter haben und zum Teil auch "gezündet" haben:

• künstlicher Motorenlärm
• E-Autos sind ...der Aufbruch in ein neues Zeitalter.
• Kühler Attrappen sind auch fehl am Platz und nur ein Nostalgiegetue in die Vergangenheit.
• ...wird die Entwicklungskapazität verwendet die Software aufzublasen mit irgendeinem unnötigen Ballast!
• ...man besser sein als der Durchschnitt und dies nicht nur in den Reklamen, sollten die Schwerpunkte anders gesetzt werden.
• Ich sehe, die meisten Personen hier sind (meiner Meinung nach) normal und trauern nicht der Vegangenheit nach mit möglichst viel Radau und Gestank!
• Jede Programmiererweiterung kostet Geld und sollte daher Sinnvoll sein und der Mehrheit Nutzen bringen.
• Nicht einigen wenigen Zurückgebliebenen von Vorgestern! Seht nach Vorne und nicht nach hinten und handelt danach!
• ... haben chinesische Fahrzeuge auch solchen Unsinn einprogrammieren
• ... die Resultate von Studien fallen vielmals so aus, wie der Besteller (Geldgeber) das gerne hätte!
• Eine etwas einfache und nicht fundierte Meinung.
• Solche Meinungen höre ich öfters. Die Leute sind ja sowieso da, also können sie das noch zusätzlich übernehmen, es kostet ja nichts!
• Punkto des Umweltschutzes sind BEV-Fahrer die besseren Menschen. Sie beschädigen die Umgebung in der wir leben, etwas weniger und sie leben auch etwas weniger auf die Kosten anderer!
• Warum sollten sich nur die Personen äussern dürfen, die dies verursachen?
• Die Leidtragenden sind doch Alle. Etwas anders formuliert.
• Reisst jemand den Katalysator heraus, damit sein Fahrzeug 5PS mehr hat und lauter wird, darf man nur diese Person fragen nach seiner Meinung?
• Wirklich ein eigenartiges Rechtsempfinden!
• Es kann ja sicher niemand allen Ernstes das Gegenteil behaupten, dass Personen, die absichtlich mit unnötigem Lärm und Abgasen die Umwelt versauen und dies auf Kosten anderer nicht etwas beschränkt sind.
• Oder vielleicht doch?
• Der Umstieg aller, ich meine hier aller Autofahrer, auf BEV wird kommen,
• wenn dies nicht mit Absicht verzögert oder sogar verhindert wird.
• Ich erachte es als sinnvoll, wen die ICE Fahrzeuge baldmöglichst abgelöst werden.
• weil die deutsche Bahn als Verkehrsmittel unbrauchbar gemacht wurde.
• Ein begrenzten Nutzen für einige Wenige, ewig Gestrige ist Resourcenverschwendung!
• Was ist übrigens falsch an meiner Meinung, dass die Entwicklungskapazitäten für eine grosse Mehrheit sicher besser eingesetzt werden könnte.

Erfreulicherweise hast du dich auch konkret zum Thema geäussert:

"Doch ich denke die Wenigsten freuen sich an dieser unnötigen Spielerei!"

Insofern werde ich nun keine deiner nicht zum Thema beitragenden "Steilvorlagen" aufnehmen, denn du wirst immer wieder eine Aussage von mir, welche sich auf das Ursprungs Thema bezieht aufgreifen, in einen Kontext zu deinen abschweifenden Aussagen setzen und dich dann wieder wortklauberisch rechtfertigen - und darauf habe ich keine Lust.

Schönes Restwochenende.

Alles anzeigen

Ich kannte den Ausdruck «whataboutism» nicht.

In deiner Zusammenfassung #23 hast du weitschweifend eine Liste erstellt mit einzelnen unvollständigen, aus dem Zusammenhang gerissenen Sätzen. Viel Arbeit.

Dadurch werden aber deine verzerrten, unwahren und teilweise falschen Kommentare, die ich (#20) Punkt für Punkt wiederlegt habe, mit begründeten, sachlichen Argumenten, auch nicht besser.

Doch das ist wohl whataboutism .

Ja, jetzt habe ich den Begriff nun verstanden.

Danke für die Aufklärung