Beiträge von Katzenbaendiger

    War auch schon mit der Juli Version so, siehe RE: Software Update, App Update und folgende. Ist nur ein "Schönheitsfehler".

    Betr. Widgets beim Fahrzeugstart meine ich mich zu erinnern, dass es einmal eingestellt und dann dein Profil gespeichert werden muss, so lege ich zumindest unterschiedliche Darstellungen für meine Frau und mich ab. Ob das für die Widgets auch so funktioniert ist jedoch nur eine Vermutung.

    ...Genesis hat es in zwei Jahren immer noch nicht geschafft richtige Verbrauchswerte zu ermitteln. ...

    Naja, ermitteln können sie diese schon, 😏 die im Widget angezeigten Werte sehen für mich plausibel aus. Die Interpretation der Daten und Darstellung in App und in der Übersicht des Infotainment Systems lässt leider viel zu oft zu wünschen übrig, aber auch dort passt es manchmal. Ich kann gut damit leben und schaue wenn dann eher zur Belustigung in die App, aber so hat jeder andere Erwartungen und Ansprüche.

    ... Ich habe mittlerweile etliche Jahre in internationalen Großkonzernen verbracht. Die Erfolgsbetrachtung ist immer rein lokal, sprich gute globale Ergebnisse werden nur durch gute lokale Erfolge generiert. Eine Art "Querfinanzierung" oder -subventionierung gibt es nicht.

    Das hängt aber doch auch von der Strategie des Konzerns ab, es kann z.B. das Ziel sein, Leuchtturm Projekte quer zu subventionieren.

    Wenn du irgendeine deiner Fehlinterpretationen mit mir klären möchtest, schreibe mir bitte eine Nachricht oder mache einen neuen Thread dafür auf.


    Hier nur noch zur Behauptung von dir, ich hätte dir "unterstellt das du Personen als schlechte Menschen taxiert hättest":

    Die Aussage: "BEV Fahrer sind keine besseren Menschen als Verbrennerfahrer."

    habe ich gemacht, nachdem du geschrieben hattest "Jede Programmiererweiterung kostet Geld und sollte daher Sinnvoll sein und der Mehrheit Nutzen bringen. Nicht einigen wenigen Zurückgebliebenen von Vorgestern! Seht nach Vorne und nicht nach hinten und handelt danach!"

    Egal ob auf den Umwelt Gedanken bezogen oder nicht, du belegst Gruppen von Menschen mit diffamierenden Attributen, ohne dass du sie persönlich kennengelernt hast.

    Ich habe keine Behaupten aufgestellt sondern Aussagen von dir zitiert. Daher gab es in meinen Augen keiner Klarstellung von dir, oder Antwort meinerseits.

    Du kannst so viele Fälle kreieren wie du willst, um den Versuch einer Bestätigung für deine Meinung zu erhalten. Da ich deine Meinung respektiere und dich lediglich darum bitte, allen Menschen und Meinungen mit Offenheit gegenüber zu treten und nicht Pauschalisierungen und abwertenden Attributen zu bedenken, lasse ich mich und dieses Forum nicht weiter für deine persönlichen Interessen missbrauchen und beende das Thema hiermit.

    Gerne an anderem Ort zu jeder Zeit wieder neu durch dich aufnehmbar.

    Ich persönlich lehne alles Unnötige, dass keinen praktischen Mehrwert bietet, eher ab. Dazu gehören auch die synthetischen Verbrenner-Geräusche und Schaltrucke bei einem E-Fahrzeug.

    BRAVO :thumbup: Ich danke dir, für deinen klaren und aussagekräftigen Beitrag zum Thema "VGS - eine technische Innovationen oder überflüssiges nachtrauern um eine Verbrenner-Nostalgie". In dieser Form tauscht man sich gemäss meiner Auffassung und entsprechend der Forenregeln zu den diversen Themen im jeweiligen Thread aus.

    Jedoch ist der gesamte dieser Aussage voran gestellte Inhalt, weder Themenbezogen, noch in der Diskussion sachdienlich, sondern schildert zum wiederholten Male, deine Meinung zu diversen andern Themen. Diese Meinung wird dir m.E. von niemandem abgesprochen, jedoch besteht bei diversen usern ein offensichtliches Befremden darüber, dass du deine Meinung zu diesen Punkten immer wieder, fast unabhängig vom eigentlichen Thema, Gebetsmühlenartig anführst, gerade so als wenn bestimmte Themen oder Meinungen anderer zum Thema, einen Trigger für dich darstellen, wieder einmal über über die "verschwindende Verbrenner Autogeneration" und deren Fahrer als "zurückgeblieben udn von Vorgestern" zu (ver)urteilen.

    Du sprichst durchaus wichtige und interessante Themen in deinen Beiträgen an. Vielleicht gibt es sogar Meinungen die gleich zu der deinen sind. Wenn es dir aber so viel daran liegt, deine Meinung kund zu tun oder bestimmte Themen für dich hohe Relevanz haben, dann nutze doch bitte zukünftig die dafür geeigneten Gefässe und weite Threads mit klaren Themen nicht unnötig dadurch aus, mit polarisierenden Statements den Fokus auf andere Themen zu lenken.

    Du könntest z.B. eigene Thementhreads eröffnen oder die "Über mich" Sektion im User Profil mit deine Weltanschauen befüllen, anstatt andere Threads "zu kapern". Auch könntest Du dein eigenes Forum oder eine Facebook Gruppe z.B. zum Thema . "Sind BEV Fahrer bessere Menschen" eröffnen.

    Ich bin mir sicher, dass rein themenbezogene Antworten von dir, weniger negative Reaktionen oder Diskussionen auslösen würden und jeder hier deine Meinung zum jeweiligen Thema respektiert.

    Nur weil Du meinst, dass zu diversen Themen, deine z.T. plakativ vorgetragenen Weltanschauung inkl. den immer wiederkehrenden Diffamierungen anders denkender, und handelnder (Zurückgebliebene, Punkto des Umweltschutzes sind BEV-Fahrer die besseren Menschen, Personen die ... etwas beschränkt sind) am richtigen Ort ist und wenn dir dann zu diesen Aussage im Hinblick auf das Ausgangsthema widersprochen wird, verfällst du in eine unnötige Verteidigungshaltung, bis hin zur Bezichtigung der Falschaussage anderer. Dafür ist in diesem Forum m.E. wirklich nicht der richtige Ort, es sei denn Du eröffnest einen Thread zu dem was dich bewegt.

    Noch ein kleines Beispiel zum Abschluss. Auch diese Aussage von dir wäre, ohne die unten durchgestrichenen Attribute, weil in keiner Weise mit dem Thema VGS in Verbindung stehend, ein klares Statement zum Thema dieses Threads:

    "Schaltrucke, Auspuffgedröhn, Gestank, Abgase das sind die Attribute einer Autogeneration, die langsam am Verschwinden ist. Wir sind in der Zeit der E-Autos mit Vorteilen, wie unheimliche Beschleunigung, grosse Ruhe beim Fahren, sowie geringere Unterhalts- und Betriebskosten. Die Meisten der E-Fahrer geniessen und schätzen dies".

    Durch das Anführen dieser Verbrenner Attribute erweiterst Du das sachliche Thema auf eine Diskussion über unterschiedliche Antriebsarten und deren Vor- bzw. Nachteile. Eine durchaus legitime Diskussion - wenn dir daran gelegen ist, eröffne bitte eine Thema dazu und dann auch bitte zur Aussage: "Personen die mit einer neuen Zeit nicht so zurechtkommen", wobei dies wahrscheinlich besser in einem Soziologie Forum aufgehoben wäre.


    Zur Klarstellung, da von dir angesprochen:

    Ich fahren meinen Jaguar seit er 2-jährig war, und trage durch seinen Erhalt auch ein gewisses Mass zur Nachhaltigkeit bei.

    Dieser Jaguar ist aktuell keine Wertanlage.

    Mein Nickname hier ist Katzenbaendiger, die Katzenberger ist eine andere ;)


    Ich bin mir übrigens bewusst, ebenfalls und nicht unerheblich vom Ursprungsthema abgeschweift zu sein, aber als Threadersteller, der mehrfach darum gebeten hat doch beim Thema zu bleiben, habe ich mir das Recht herausgenommen und hoffe damit dazu beitragen zu können, dass die einzelnen Threads, zukünftig für alle Forenmitglieder interessante(re) Beiträge zum Thema, sowie dazu gehörige Meinungen widerspiegeln, anstatt als Plattform für Weltanschauungen und themenfremde Meinungsäusserung missbraucht werden - denn für jedes Thema und Meinungsdiskussion kann ein geeigneteres Gefäss als ein Sachthementhread eröffnet und genutzt werden.


    Jetzt gibt's Kaffee und Kuchen @ Guter Junge: danke für die Inspiration. ;) 8)


    ich wusste nicht das nur huldigende Kommentare gewünscht sind, aber gut, dann ändert das natürlich alles.


    Tolles Feature. ^^

    Wie kommst du darauf, dass "nur huldigende Kommentare gewünscht sind"? Ich habe keine negative Meinung über das VGS kommentiert. Wer aber das Feature nicht im Fahrzeug hat, kann zwar eine Meinung haben, muss sich aber gefallen lassen, das allfällige Fehlannahmen (z.B. Lärmbelastung für andere) von denen die das Feature kennen, relativiert werden - ohne dass damit die Meinung in Abrede gestellt wird. Wenn z.B. jemand das VGS aus dem Ionic 5N mit dem des GV60 gleich setzt, liegt er falsch.

    Als Thread Ersteller erlaube ich mir, hier vom Thema abzuschweifen, um letztendlich wieder Raum für Beiträge zum Thema zu schaffen.

    FEB ich möchte dir gratulieren. Du hast es wieder einmal, mit deiner perfekten Anwendung von whataboutism's geschafft, einen Thread soweit von Ursprunsthema zu entfernen, dass Du als Opfer da stehst "dem Halbwahrheiten unterstellt werden, dessen Beiträge diskreditiert werden, oder

    das persönlich angegriffen wird".

    Insofern hast du, nachdem ich in deinem Beitrag #505 im Software Update Thread (RE: Software Update, App Update) den Begin eines Abschweifens befürchtete, (das mit deinem Beitrag #508 dann auch so bestätigt wurde) diesen neuen Thread eröffnet und darauf hingewiesen, das es darum gehen sollte:

    "Wie sind eure Meinungen und Erfahrungen zum VGS:?:"

    Natürlich kann man man zu einem Thema diverse weitere Aspekte anführen und auch unterschiedliche, egal ob fundiert oder nicht, Meinungen haben. Aber die Anzahl und Inhalte der von dir zum Thema virtueller Schaltung angeführten "Begleitthemen" hat ein Minenfeld von Aussagen erzeugt, die z.T. einen "hochexplosiven" Charakter haben und zum Teil auch "gezündet" haben:

    • künstlicher Motorenlärm
    • E-Autos sind ...der Aufbruch in ein neues Zeitalter.
    • Kühler Attrappen sind auch fehl am Platz und nur ein Nostalgiegetue in die Vergangenheit.
    • ...wird die Entwicklungskapazität verwendet die Software aufzublasen mit irgendeinem unnötigen Ballast!
    • ...man besser sein als der Durchschnitt und dies nicht nur in den Reklamen, sollten die Schwerpunkte anders gesetzt werden.
    • Ich sehe, die meisten Personen hier sind (meiner Meinung nach) normal und trauern nicht der Vegangenheit nach mit möglichst viel Radau und Gestank!
    • Jede Programmiererweiterung kostet Geld und sollte daher Sinnvoll sein und der Mehrheit Nutzen bringen.
    • Nicht einigen wenigen Zurückgebliebenen von Vorgestern! Seht nach Vorne und nicht nach hinten und handelt danach!
    • ... haben chinesische Fahrzeuge auch solchen Unsinn einprogrammieren
    • ... die Resultate von Studien fallen vielmals so aus, wie der Besteller (Geldgeber) das gerne hätte!
    • Eine etwas einfache und nicht fundierte Meinung.
    • Solche Meinungen höre ich öfters. Die Leute sind ja sowieso da, also können sie das noch zusätzlich übernehmen, es kostet ja nichts!
    • Punkto des Umweltschutzes sind BEV-Fahrer die besseren Menschen. Sie beschädigen die Umgebung in der wir leben, etwas weniger und sie leben auch etwas weniger auf die Kosten anderer!
    • Warum sollten sich nur die Personen äussern dürfen, die dies verursachen?
    • Die Leidtragenden sind doch Alle. Etwas anders formuliert.
    • Reisst jemand den Katalysator heraus, damit sein Fahrzeug 5PS mehr hat und lauter wird, darf man nur diese Person fragen nach seiner Meinung?
    • Wirklich ein eigenartiges Rechtsempfinden!
    • Es kann ja sicher niemand allen Ernstes das Gegenteil behaupten, dass Personen, die absichtlich mit unnötigem Lärm und Abgasen die Umwelt versauen und dies auf Kosten anderer nicht etwas beschränkt sind.
    • Oder vielleicht doch?
    • Der Umstieg aller, ich meine hier aller Autofahrer, auf BEV wird kommen,
    • wenn dies nicht mit Absicht verzögert oder sogar verhindert wird.
    • Ich erachte es als sinnvoll, wen die ICE Fahrzeuge baldmöglichst abgelöst werden.
    • weil die deutsche Bahn als Verkehrsmittel unbrauchbar gemacht wurde.
    • Ein begrenzten Nutzen für einige Wenige, ewig Gestrige ist Resourcenverschwendung!
    • Was ist übrigens falsch an meiner Meinung, dass die Entwicklungskapazitäten für eine grosse Mehrheit sicher besser eingesetzt werden könnte.

    Erfreulicherweise hast du dich auch konkret zum Thema geäussert:

    "Doch ich denke die Wenigsten freuen sich an dieser unnötigen Spielerei!"


    Insofern werde ich nun keine deiner nicht zum Thema beitragenden "Steilvorlagen" aufnehmen, denn du wirst immer wieder eine Aussage von mir, welche sich auf das Ursprungs Thema bezieht aufgreifen, in einen Kontext zu deinen abschweifenden Aussagen setzen und dich dann wieder wortklauberisch rechtfertigen - und darauf habe ich keine Lust.

    Schönes Restwochenende.

    Da dieser Thread ja eröffnet wurde um ein allfälliges abdriften von SW-Update Thema zu vermeiden, kann hier durchaus auf einer etwas breiteren Ebene diskutiert werden.

    Daher zu FEB 's Aussagen folgende Kommentare:

    1.) GV60 und Ionic 5 nutzen die gleiche Plattform, daher werden die Anpassungen mínimal gewesen sein, so z.B. die Beschallung der Umgebung.

    2.) wenn du die "Güteklasse" eines Menschen nach dem Antriebskonzept seines Fahrzeugs beurteilst, verurteilt, oder deklassiert du jeden der sich einfach keinen BEV leisten kann. Der "beste Mensch" wäre der, der ganz auf ein eigenes Fahrzeug verzichtet, was jedoch genauso unrealistisch ist, wie der Umstieg aller auf BEV. Und nein - in diesem Thread soll es nicht darum gehen, was getan werden sollte, damit mehr BEV, ICE Fahrzeuge ablösen.

    3.) Wenn Du durch meine Nutzung des VGS Leidtragend bist, so bedaure ich das sehr. Ich frage mich allerdings, wodurch dein Leid verursacht wird.

    4.) Das VGS im GV60 verursacht weder Lärm noch Abgas. In diesem Thread geht es aber auch nicht um das unnötige belasten anderer mit Lärm und Abgasen. Dies ist von den Vollzugsbehörden zu handen und hoffentlich sind die Verursacher nicht "beschränkt" denn dass könnte sich strafmildernd auswirken.


    Du bist also herzlich eingeladen deine Meinung zum VGS hier kundzutun, falls du jedoch keine persönlichen Erfahrungen mit dem VGS hast, ist alles was du zu dessen "Auswirkungen" äusserst, eine Vermutung, oder schlichtweg falsch - siehe Annahme Lärmbelastung.